Une fausse alerte enlèvement concernant le président du département de la Haute-Vienne

C'est avec stupeur, lundi 12 janvier, que les haut-viennois ont découvert sur les réseaux sociaux une alerte enlèvement concernant leur président de département. Les plus observateurs auront noté que le logo du gouvernement était remplacé par celui de la Coordination Rurale.

Par cette action, le président du Conseil départemental de la Haute-Vienne est une nouvelle fois la cible de la Coordination Rurale 87.

Soutien réaffirmé aux agriculteurs

L’élu que nous avons questionné s’est voulu rassurant et a rappelé l’engagement du Département de la Haute-Vienne pour le milieu agricole : « ma présence à votre antenne doit rassurer tout le monde. Je voudrais dire que le monde agricole est en crise depuis plusieurs mois, et le Département, la collectivité départementale, lui apporte son soutien. Je voudrais dire également que nous n’avons pas attendu telle ou telle organisation syndicale pour nous impliquer et apporter un soutien aux agriculteurs de notre département. Nos dispositifs sont nombreux sur le foncier, l'installation ou encore les circuits courts ou les CUMA… Je formule le vœux de pouvoir les maintenir, que notre pays ait un budget pour que les collectivités départementales puissent avoir le leur. Et je souhaite continuer à soutenir le monde agricole qui n'est pas une compétence obligatoire des départements ».

Pour l’instant, Jean-Claude Leblois n’a pas déposé plainte mais il s’en réserve le droit concernant l’utilisation de son image.

Pas une première

En février 2025, la Coordination Rurale de Haute-Vienne a décerné un Doryphore d’or à Jean-Claude Leblois et au Conseil départemental qui d’après l’organisation agricole est "l'instance la plus néfaste aux paysans du département".

Dans la nuit du 12 au 13 mars, une action de la CR 87 a également visé les grilles d’accès de l’hôtel du département avec des tags et des autocollants.

Suite à ces deux actions et à des insultes et menaces répétées, Jean-Claude Leblois avait condamné ces "agissements d'agressivité" qu’il avait qualifié d’"inacceptables".

Le président du département avait d’ailleurs demandé la protection fonctionnelle et avait déposé plainte.