Au procès du meurtre de Jonathan, la "souffrance intenable" de la famille

Plus d’une semaine après l’ouverture du procès de Martin Ney, ce mercredi 27 mai, le beau-père de Jonathan a exprimé devant la cour d'assises de Loire-Atlantique la "souffrance intenable" de sa famille et a réclamé "vérité" et "justice".

"C'est difficile de se dire qu'on n'a pas pu protéger l'un de ses enfants"

"J'ai vu ma femme dépérir (...) Je ne suis plus l'homme que j'ai été", a affirmé le beau-père de Jonathan. Son beau-père l’avait reconnu à l’âge de trois ans. Il a raconté le poids de cette "culpabilité" qui ne l'a jamais quitté. "C'est difficile de se dire qu'on n'a pas pu protéger l'un de ses enfants", a-t-il dit, la voix tremblante.

Sa fille, âgée de huit mois de plus que Jonathan, a vu ses parents "descendre aux enfers", dit-elle. "Tu disparais, le monde s'effondre". Jonathan était "joyeux", "plein d'amour" et "un peu têtu". À 10 ans, il aimait le foot, les camions de pompiers et le Roi Lion.

Un accusé qui nie toujours les faits, et la piste d’un ancien suspect

Martin Ney, condamné en 2012 pour le meurtre de trois garçons, est jugé depuis le 19 mai pour l'enlèvement et le meurtre de Jonathan. Le petit garçon séjournait en avril 2004 dans un centre de vacances de Saint-Brévin-les-Pins, dont il a disparu en pleine nuit. Son corps, lesté d'un parpaing, a été retrouvé plus d'un mois après, le 19 mai 2004, dans un étang des environs de Guérande, à une trentaine de kilomètres du lieu de sa disparition. Martin Ney nie toute implication dans la mort du petit garçon.

Ce mercredi, un homme de 53 ans qui fut un temps suspecté du meurtre a été entendu par la cour d'assises. En 2010, un psychiatre avait effectué un signalement au sujet de ce patient qui lui avait confié son "attirance" pour les enfants et dit être "déjà passé à l'acte". Ce patient a été condamné en 2012 à six ans de prison pour agressions sexuelles sur mineurs. Entendu en tant que témoin, il s'est dit "totalement étranger" à l'enlèvement et au meurtre de Jonathan.

Les enquêteurs avaient établi une correspondance entre son ADN mitochondrial et un élément pileux prélevé sur la housse de couette du petit garçon. Une experte génétique a rappelé que l'ADN mitochondrial, contrairement à l'ADN nucléaire, ne désigne pas une personne mais une lignée et est de fait "beaucoup moins discriminant". Interrogée par la présidente, elle a estimé possible que la correspondance relève du "hasard".

Le verdict est attendu en fin de semaine prochaine.

Avec AFP